111司法特考【刑事訴訟法概要(法警)】考題命中

2022/09/01
111司法特考【刑事訴訟法概要(法警)】考題命中
111司法特考命中特區

111年公務人員特種考試司法人員考試試題

 

    別:四等考試

  組:法警

    目:刑事訴訟法概要

 

一、公務員甲因犯收受賄賂罪,經法院判決確定後,再依刑事訴訟法規定向原判決之第二審法院聲請再審。該二審法院嗣後裁定甲之再審聲請顯無理由,駁回甲之聲請。甲收受該駁回裁定後,發現駁回裁定與甲所受之原第二審判決兩者之受命法官均為A,遂以A未自行迴避為由,提起抗告。甲對駁回再審裁定之抗告是否有理由?(25)

 

【命中特區】

111/ DW20刑事訴訟法/周昉/ P2-109~120,第五章;P0-25~30,參。

110/ AB42架構式刑事訴訟法申論題庫Q&A/周昉/ P9-74~77,肆;P1-38Q12

 

 

二、甲、乙為夫妻,一日乙在兩人住處(該屋由乙所承租)吵架時遭甲毆打,乙遂報警前來處理。警員A到場後,乙除向A陳述甲之家暴行為外,更主動向A說出甲持有非法槍械之情事。乙在簽立A出具之自願受搜索同意書後,並帶同A入內在住處之客廳電視櫃抽屜內,搜出甲所有之槍枝與子彈,A當場扣押該槍枝與子彈。甲則全程在場觀看,並未為任何表示,僅坦承槍枝與子彈為其所有。試問,A之搜索行為是否合法?(25)

 

【命中特區】

111/ DW20刑事訴訟法/周昉/ P4-63~79,拾。

110/ AB42架構式刑事訴訟法申論題庫Q&A/周昉/ P4-134Q14

 

 

三、甲因涉嫌竊取乙之財物,遭檢察官以涉犯竊盜罪起公訴。本案受命法官A考量近日疫情嚴重,乙於審判期日時如果確診或遭隔離而不能到場,審判程序將無法進行,因此在行準備程序時即先行訊問乙。嗣後於審判期日時,合議庭又考量乙雖同時為被害人,但既經訊問完畢,已無再行傳喚到庭之必要,因此僅傳喚被告甲到庭,並未傳喚乙到庭。上述對乙之訊問及未傳喚等程序是否合法?(25)

 

【命中特區】

111/ DW20刑事訴訟法/周昉/ P2-7~19,參。

110/ AB42架構式刑事訴訟法申論題庫Q&A/周昉/ P8-13Q3P8-16Q4

 

 

四、甲為知名政論節目主持人,因在節目中指控政治人物A貪贓枉法,被A向管轄之臺北地方法院提起誹謗罪之自訴。本案經臺北地方法院審理後,判決甲無罪。A不服該判決,向臺灣高等法院提起上訴,經臺灣高等法院審理後,認定甲之行為構成誹謗罪,撤銷原無罪判決,判決甲有罪。甲不服臺灣高等法院之有罪判決,向最高法院提起上訴(上訴一)。最高法院隨後撤銷該有罪判決,發回臺灣高等法院。經臺灣高等法院進行更一審程序後,再次對甲為有罪判決。甲仍不服此一有罪判決,再向最高法院提起上訴(上訴二)。試問甲之前、後兩次上訴(上訴一、二)是否合法?(25)

 

【命中特區】

111/ DW20刑事訴訟法/周昉/ P2-77~78,四。

110/ AB42架構式刑事訴訟法申論題庫Q&A/周昉/ P9-56Q2

相關商品
志光旗艦商城